Som barn spilte vi alle saks på papir hver uke om ikke daglig. Hvorfor? Fordi det var en enkel (og morsom) måte å ta avgjørelser på, en som fikk begge menneskene til å føle at de hadde sjansen til å vinne.

Noen av oss kan fortsatt spille spillet i dag, selv om innsatsen kanskje ikke er så høy som den var da vi var barn!

Har du imidlertid noen gang tenkt på strategien bak steinsaks? Kan du for eksempel spille på en måte som maksimerer sjansene dine for å vinne?

Svaret er ja, men det som kanskje overrasker deg, er at folk flest ikke utnytter det faktum.Reklame

Nylig gjennomførte forskere i Zhejiang i Kina en av de største steinpapir-saksstudiene i historien. De hadde 360 ​​mennesker som lekte med hverandre i steinpapirsaks, med strategiene nøye dokumentert. For å sikre at hver spiller spilte for å vinne, ble de betalt basert på hvor mange seire de oppnådde.

Målet deres var å se om mennesker ville spille spillet ordentlig - altså på den måten som statistisk sett ville gi flest seire.

Denne vinnerstrategien er enklere enn du kanskje forestiller deg. Faktisk, alt du trenger å gjøre er å gjøre valgene dine tilfeldig, eller med andre ord, i hver runde med steinpapirsaks må det være en 1/3 sjanse for at du velger enten stein, papir eller saks.

Men som forskerne bemerker i sine funn (som kan leses her ), beslutningstaking og læring er veldig kompliserte nevrale prosesser, og det som de fant overrasket dem.Reklame

Mens de 360 ​​menneskene som deltok i forskningseksperimentet så ut til å velge tilfeldige valg i gjennomsnitt, var det en annen underliggende trend som forskerne fant etter å ha gravd litt dypere inn i funnene sine.

Det de oppdaget var at de som vant en runde med papir-saks, var mer sannsynlig å holde seg til valget som ga dem seier. De som mistet, oppdaget de, var mer tilbøyelige til å endre utvalget.

Det som er interessant, er imidlertid at tapere valgte sitt neste alternativ på en syklisk måte, noe som betyr at de som valgte stein og tapte, var mer sannsynlig å velge papir neste, og de som valgte papir var mer sannsynlig å velge saks, og så videre og så videre .

Denne typen betinget respons ble kalt vinn-opphold-tap-skift-strategien, som har interessante implikasjoner når det gjelder å forstå menneskets natur, og selve steinpapirsaksen.Reklame

En konkurransedyktig rock-paper-saks-konkurranse, der ekte strategi spiller inn.

Dermed konkluderte forskerne med at seieren i sakser ikke er avhengig av forestillingen om klassisk spillteori om at hver spiller spiller helt tilfeldig for å vinne spillet (ellers kjent som Nash Equilibrium for de av dere som husker statistikklassen. ).

Dette er fordi, som forskerne uttrykte det, [rock-paper-saks] viser kollektive sykliske bevegelser som ikke kan forstås av Nash Equilibrium-konseptet, men som med hell forklares av den empiriske datainspirerte betingede responsmekanismen.

Eller med andre ord, for å være effektiv på saks, må du kjenne motstanderen din. Seier er basert på å reagere på hvordan de spille, mye mer enn det er basert på tilfeldig å kaste ut stein, papir eller saks. Siden denne studien avslører at de fleste vinnere holder seg til sitt valg, og de fleste tapere går syklisk til neste alternativ, kan du bruke det til din fordel for å slå nybegynnere av rock-paper-saks.

Forskerne bemerker at erfarne spillere sannsynligvis vil være reaktive mot din strategier, og er dermed langt vanskeligere å beseire. De sier imidlertid også at det å møte en motstander som er god nok til å bryte seg fra vinn-opphold-tap-skift-strategien sjelden , noe som betyr at du kan øke sjansene dine for seier (i gjennomsnitt) ved å anta at de fleste mennesker vil holde seg til den enklere, refleksbaserte strategien.Reklame

Jeg tror vi alle visste dette, skjønt basert på vår erfaring med saks. Spillet handlet aldri om å være tilfeldig, det handlet om å prøve å forutsi motstanderens tendenser og bruke dem til din egen fordel. Denne undersøkelsen bekrefter ganske enkelt at det er tilfelle, og gir oss malen for å oppnå så mange seire mot den gjennomsnittlige spilleren som mulig.

Disse funnene kan også ha implikasjoner utover verden av enkle håndspill. Hvis de fleste mennesker er utsatt for refleksive valg, i stedet for reaktive, kan det si noe ikke bare om hvordan hjernen vår er koblet til, men om hvor mange av verdens systemer som fungerer (for eksempel finansmarkedet). Som sådan sier forskerne at deres neste studie vil gå mer i dybden når det gjelder å undersøke arten av vår irrasjonell valg.

Selv om det fortsatt er mange flere spørsmål å svare på, kan du i det minste være rolig og vite at med kunnskapen ovenfor, vil du kunne overspille flertallet av den menneskelige befolkningen når det gjelder steinsaks.

Bare vær sikker på at du ikke utfordrer noen som er det også kjent med denne strategien, ellers må du kanskje øke spillet ditt litt!Reklame

Fremhevet fotokreditt: Rock Paper 4 via thenypost.files.wordpress.com