Hva skal du gjøre mot hva vil du gjøre

Jeg ble nylig presentert for en artikkel av den bestselgende forfatteren Bruce Weinstein. Han er forfatter av bøker som Etisk intelligens og De gode . Hans artikkel Bør vs. ville var en spørsmål og svar-diskusjon som først dukket opp via Knight Ridder Tribune News Service og senere via Kansascity.com.

Spørsmålet til Weinstein var som følger: Hva er forskjellen på å spørre, hva ville du gjort? og hva skal du gjøre?Reklame

For meg er dette en veldig spennende, men likevel enkel diskusjon om etikk og moral. La oss se raskt på Weinsteins svar.

Psykologisk vs etisk

Weinstein informerer oss om at den første delen av spørsmålet, hva ville du gjort? er et psykologisk spørsmål. Han informerer oss om at psykologi forklarer hvorfor vi gjør det vi gjør. Den andre delen av spørsmålet, hva skal du gjøre? er et etisk spørsmål. Han forklarer at etikk hjelper oss å forstå om vi har tatt den riktige avgjørelsen.Reklame

La oss ta en titt på hvordan Weinstein bruker dette i et eksempel. Han kommenterer: Hvis du er foreldre, spør barnet ditt hva det ville gjort hvis de så noen jukse på en test. Hvis de er som de fleste studenter, vil de si - jeg vil holde det for meg selv.

Han foreslår deretter en enkel bryter i måten du formulerer spørsmålet på. Han råder oss til å spørre: Hva skal du gjøre? Ved å gjøre dette sier han at du sannsynligvis vil motta et annet svar fra barnet ditt, for eksempel: Jeg bør snakke med personen og sannsynligvis til og med fortelle læreren. Et helt annet svar ved å endre et enkelt ord (ville til burde).Reklame

Weinstein forklarer at dette eksemplet er et av mange eksempler som forklarer forskjellen mellom hvordan vi faktisk oppfører oss og hvordan vi burde oppføre oss.

Ett enkelt ord endrer alt

Weinstein anbefaler oss at neste gang vi ber en venn om hjelp med et problem, bør vi være spesielt oppmerksomme på språket vår venn svarer med. For eksempel sier han at de mest sannsynlig vil svare med: Hva jeg ville gjort er dette ... men det du virkelig spør om er noe mer i tråd med, Hva er den rette tingen å gjøre?Reklame

Hvis vi omformulerer spørsmålet vårt eller stiller dem spesifikt, hva bør du gjøre? eller hva er riktig å gjøre? kan du oppdage at det er mer et ønske om å fortelle sannheten. Han informerer oss om at ved å omformulere spørsmålet, vil din venn måtte appellere til etiske prinsipper for å rettferdiggjøre deres svar. Så sørg for å ta hensyn til hvordan du formulerer spørsmålet ditt og hvordan noen svarer på et spørsmål. En enkel endring i ett ord dikterer typen spørsmål som blir spurt og hvilken type svar du mottar.

I hovedsak spørsmålet: Hva ville du gjort? er en appell til psykologi; mens, hva skal du gjøre? er en appell til etikk. Enkle spørsmål, men begge har en dyp innvirkning.Reklame

Jeg vil gi deg følgende tilbud,