Uansett hvor langt teknologien går eller hvor viktig integrering på tvers av plattformer blir, kan du fortsatt stole på en evig splittelse mellom PCer og Mac-maskiner. Med hard konkurranse mellom de to som krysser over i områdene mobil databehandling, smarttelefoner og stort sett alle andre produkter, bestemmer valget mellom en PC og en Macintosh mer enn hjemmets stasjonære operativsystem. Historisk sett vil noe så vanlig som et skriveprogram trenge helt andre versjoner for å kjøre sømløst på begge.

Grunnleggende om PC og Mac

PCer

La oss først se på PCer - de aller fleste datamaskiner der ute, inkludert stasjonære og bærbare datamaskiner. Windows-datamaskiner er PC-er, det samme gjelder datamaskiner som kjører Linux eller noen av de mange mindre kjente operativsystemene som ikke er Mac OS. På de fleste PC-er har du stor grad av kontroll over maskinvaren din. Du kan bytte ut CPUer, strømforsyninger, tilkoblingshub, hovedkort, grafikkort - alt og alt i systemet ditt. Det kan være vanskeligere med en bærbar PC, men alternativet eksisterer fortsatt.

Mac

På den andre siden av ligningen har vi Apple-datamaskiner som kjører Mac OS. Mens maskinvaren på disse ikke er helt så faste som den en gang var, er de fremdeles i stor grad forhåndsbygde, uforanderlige systemer. Det betyr to ting for brukeren: en, de er bygget for å yte godt fordi maskinvaren reflekterer direkte på Apple på en måte som PC-deler ikke gjør. To, oppgradering betyr vanligvis store utgifter, siden du ikke kan oppgradere stykkevis med samme letthet.Reklame

Selvfølgelig er det systemer som uskarpe linjen når du først er i spesialtilpassede bygg, men antagelig hvis du er på det tidspunktet, vet du allerede hva du foretrekker for produktivitet.

PC vs Mac: Strøm

Det er i det vesentlige umulig å si om Mac eller PC gir mer kraft for produktivitet, fordi begge kommer i så mange varianter. Hvis du bruker tiden på å bygge din egen PC, vil du sannsynligvis få mer penger for pengene. Hvis du kjøper ferdigprodusert, kan Apple i det minste stole på å tilby konsistens på en måte som forhåndsbygde PC-merker ikke gjør. Uansett vil du gjøre leksene dine på et bestemt systems evne til å kjøre appene du trenger for produktivitet i stedet for å anta noen PC eller Mac kan gjøre det du trenger.

PC vs Mac: Integrerte applikasjoner

I årevis sto Mac-maskiner langt over PC-er angående integrerte applikasjoner, og med god grunn - med den relative mangelen på tredjepartsprogrammer på plattformen, trengte Apple å tilby verktøy som er verdt å bruke for å forbli konkurransedyktige. Dette er egentlig en stor del av det som førte til Mac-anseelsen som det valgte systemet for produktivitet. For mediaredigering og en rekke andre oppgaver, klarte Windows og andre PC-operativsystemers interne løsninger ganske enkelt ikke å følge med.Reklame

De moderne inkarnasjonene av Windows har sterkt bro over gapet mellom de to, men de fleste Windows-brukere vil fremdeles foretrekke tredjepartsalternativer i de fleste tilfeller. Det som har forbedret seg på PC-siden som et resultat av bedre intern applikasjonsutvikling er integrering mellom plattformene. Det er langt enklere å sømløst administrere produktivitetsverktøy på tvers av skrivebordet, nettbrettet og smarttelefonen enn før, og eroderer en av de viktigste styrkene som Mac tradisjonelt tilbys. Mac gjør det fortsatt bedre, men forskjellen mellom de to krymper.

PC vs Mac: Eksterne applikasjoner

Når vi begynner å se på eksterne applikasjoner utviklet av tredjeparter, begynner Mac å komme bak. Selv om det absolutt finnes styrke i den enhetlige, administrerte sandkassen til Apple-økosystemet som helhet, har individuelle løsninger på PC en tendens til å være mer allsidige og kraftige. Det er ganske enkelt et spørsmål om rekkevidde: PC-er, spesielt PC-er som kjører Windows, utgjør fortsatt størstedelen av markedet, derfor får du flere PC-kunnskapsrike enheter som konkurrerer om å produsere de vinnende produktivitetsverktøyene.

Når det er sagt, ser trenden med teknologi ut til å gi paritet mellom de to, like mye tilfeldig som noe. Hvorfor? Fordi teknologien fortsetter å bevege seg i retning av nettbaserte løsninger som fungerer eksternt - såkalt Programvare-som-en-tjeneste løsninger som i stor grad fungerer agnostisk for det involverte systemet. Selv om intensjonen bak disse verktøyene kan være å gjøre det lettere å utnytte applikasjoner på en rekke maskiner for mobilitet og brukervennlighet, betyr det også at Mac-brukere vil være mindre hemmet av tredjepartsalternativer fremover.Reklame

Kilde: Wikimedia

For noen år tilbake kan man slite med å finne bestemte nisjeproduktivitetsapplikasjoner som en online odds kalkulator som fungerte bra på Mac. Hvis det eksisterte en for ditt felt, kan det være av dårligere kvalitet på grunn av mangel på konkurranse. I dag kan man kjøre noe så nisje som en pokerodds kalkulator direkte fra nettet, uavhengig av maskinvaren.Reklame

Ekspertmeninger

Det bør ikke komme som noen overraskelse å høre at eksperter stort sett har gjort det flyttet forbi spørsmålet om den ene eller den andre vinner produktivitetsløpet på grunn av den raske økningen av skybaserte løsninger. Kyndige brukere som vil ha tilgang til absolutt alt, kan bruke Mac-datamaskiner utstyrt med løsninger for å kjøre Windows-favorittprogrammene sine, men det blir stadig unødvendig å gå så langt som flere og flere av de beste utviklerne flytter programmene sine inn i skyen. Hvorfor gjøre livet komplisert når et program kan fungere perfekt på bokstavelig talt hvilken som helst datamaskin?

På slutten av dagen krymper gapet mellom Mac og PC med hver påfølgende generasjon produkt. Windows 10 ligner Mac OS mer enn noensinne, Mac-maskiner fortsetter å trekke av seg de verste begrensningene i Apple-sandkassen, og populære språk som Python spiller fint, enten du kjører en PC eller Mac. Så du kommer til å bli mest produktiv, i de fleste tilfeller ved å jobbe med verktøyene du er mest kjent med - uansett hvor de finnes. Hvis du ikke har noen preferanser eller kjennskap, vil du eksperimentere med begge deler og se hvilken leir du til slutt står sammen med.

Fremhevet fotokreditt: Wikimedia via upload.wikimedia.org Reklame