Har du noen gang hatt en samtale med noen som overbeviste deg om noe, bare for å finne ut senere at de utelot halve historien? Det er lett å ta stilling til og danne meninger basert på en enkelt side av ting, spesielt hvis informasjonen som presenteres virker veldig deklarativ og altomfattende.

Men kortstabling - også kjent som kirsebærplukking, et ensidig argument eller undertrykkende bevis - forsøker forsettlig å få folk til å tro at den ene siden er hele historien.^[1]Dette kan føre til falske konklusjoner, feilinformasjon eller en fullstendig misforståelse av en situasjon.Reklame

Det kan også ha en ødeleggende innvirkning på livene våre, sosialt eller politisk. En av de mest fremtredende sakene i medienyheter i dag kommer fra utviklingen av to fortellinger i medierapportering som stammer fra forsettlig kortstabling fra de fleste konservative medieorganisasjonene.^[to]Du kan til og med se at problemet skjer i en mindre, personlig skala når to personer har et argument og folk tar side etter å ha hørt bare en versjon av hendelsene.

Kortstabling lurer deg ved å gi deg det falske inntrykket at du er fullutdannet i et emne

Kortstabling fungerer ved ikke bare å presentere den ene siden av et argument, men med vilje undertrykke lytterens kunnskap om andre argumenter eller bevis knyttet til et emne. Vanlig ansatt i politiske annonser eller PR-kampanjer, gir kortstabler lytteren det falske inntrykket at de blir fullstendig utdannet om et emne når de faktisk kan bli presentert med feilinformasjon eller informasjon tatt ut av konteksten.Reklame

For eksempel kan noen som ønsker å forsvare en John Doe ta et sitat som sier at jeg ikke støtter John Doe og ikke liker ham, selv om mange sier at han er en flott mann, og deretter presenterer noen bare med Mange sier at han er en flott mann . Dette ville teknisk sett ikke være et galt sitat, men det blir forsettlig tatt ut av sammenheng for å styrke et bestemt argument. Det gir en lytter det som ser ut til å være solid bevis, og appellerer til en følelse av autoritet, og fraråder lytteren å stille spørsmål ved nøyaktigheten av sitatet.

I større skala kan dette innebære bevisst å gi attester eller bevis som kommer til en bestemt konklusjon, mens du forsettlig ignorerer, utelater eller unnlater å oppsøke informasjon eller attester som fører til en annen konklusjon.Reklame

Noen partiske politiske meningsmålinger gjøres basert på begrepet kortstabling

Cherry picking kommer ofte ned til en feil fremstilling av hendelser eller informasjon basert på å presentere en analyse som er ufullstendig eller feil. Noen partiske politiske meningsmålinger blir for eksempel gjennomført på en slik måte for å innhente meninger fra primært eldre mennesker som ikke har forlatt gamle vaner - som å ha en fasttelefon - som fører til en konservativ skråstilling i svarene.^[3]Eller de vil bare ringe mobiltelefoner, noe som fører til en bestemt liberal skråstilling. Selv om dette ikke er et eksempel på forsettlig kirsebærplukking, er det et eksempel på en velkjent svakhet i avstemningsmetoder som politiske eksperter med vilje kan ignorere eller unnlate å nevne når de presenterer avstemningsresultatene.

Skepsisfølelsen er det beste verktøyet for å bekjempe kortstabler

Enkeltpersoner kan bekjempe dette ved å lære å holde skepsis om dem når de mottar informasjon fra skumle fyrtyper og andre upålitelige kilder.^[4]Når noen gir deg et tilbud, kan du søke etter hele konteksten sitatet ble levert for å forstå nøyaktig hva høyttaleren mente.Reklame

Hvis en ekspert presenterer deg for en avstemningsanalyse, kan du søke etter de samlede avstemningsresultatene selv, og deretter se på metoden som ble brukt til å gjennomføre avstemningen.

Gjør et forsøk på å lytte til begge historiene (så vel som andre vitnesbyrd) under en krangel mellom to individer for å forstå begge perspektivene, i stedet for å trekke en konklusjon fra en.Reklame

Generelt vil en følelse av skepsis til informasjonen som blir presentert for deg og en vilje til å søke etter originale data selv, hindre deg i å bli bytte for feilinformasjon om kortstabler. Ved å lære å ta informasjonen i egne hender, lærer du snart hvordan du identifiserer feil fremstilling utenfor flaggermusen, hvilke kilder som kan stole på og hvilke som ikke kan, og hvordan du effektivt kan danne din egen mening om et emne. Gjør deg selv til en uavhengig tenker og ikke la noen manipulere deg med feilinformasjon eller kirsebærplukking.

Henvisning